Una propuesta única de valor SSD

OFERTA DEL DIA SOLO POR 12 Horas AL 50% DTO.

2020 Apple iPad Pro (de 11 Pulgadas, con Wi-Fi + Cellular y 128 GB) - Gris Espacial (2.ª generación)
  • Pantalla Liquid Retina de 11 pulgadas de borde a borde con ProMotion, True Tone y gama cromática amplia (P3)
  • Chip A12Z Bionic con Neural Engine
  • Gran angular de 12 Mpx, ultra gran angular de 10 Mpx y escáner LiDAR
  • Cámara frontal TrueDepth de 7 Mpx
  • Face ID para autenticarse de forma segura y usar Apple Pay

 

OWC MERCURY ELECTRA 6G MAX 1.92 TB SSD Revisión detallada

Si no has oído hablar de OWC, entonces estás perdonado. Solo han ingresado recientemente a la India y la mayoría de sus ofertas de productos se centran en las computadoras Macintosh de Apple. Los SSD son los primeros en la cartera de productos de OWC que se liberarán en el país y tienen bastantes productos de almacenamiento alrededor del ecosistema de Apple. El OWC Mercury Electra 6G MAX 1.92 TB SSD es el SSD de mayor capacidad que hemos probado. Ha habido otros como el Intel 750 y los SSD de OCZ R4 Enterprise que han adornado nuestro centro de pruebas, pero ninguno de ellos contaba con la capacidad que tiene la OWC Mercury 6G MAX 1.92 TB SSD.

Esto no es un nuevo SSD, OWC introdujo este aproximadamente un año en otros mercados. Así que esperamos ver un controlador ligeramente más antiguo, pero todo lo que estamos mirando es si se hace el trabajo bien.

Especificaciones

Dado que la OWC Mercury Electra 6G MAX 1.92 TB SSD es una gran capacidad, estábamos emocionados de echar un vistazo dentro y ver cuántos nand chips tomaría para conformar la totalidad de 1.92 tb de espacio. Resulta, solo hay ocho fichas. ¡Lo que significa que cada chip almacena un masivo 240 GB! Todo el diseño interior es bastante diferente de lo que hemos visto hasta ahora y exploraremos lo mismo con mayor detalle en la siguiente sección. El OWC Mercury Electra 6G MAX 1.92 TB SSD está impulsado por el SM2246EN, que es un controlador de movimiento de silicona de eficiencia energética. Y sí, no es nada reciente. La hoja de datos menciona que el rendimiento para ser bastante similar a otras SSD de 2.5 pulgadas y la capacidad IOPS también está por encima del promedio. Echemos un vistazo a las especificaciones en detalle.

OWC MERCURY ELECTRA 6G MAX 1.92 TB Especificaciones

InterfacesAda III 6 GB / SCONtrolersilicon Motion SM2246ENNANDMLCRAM1 GB DDR3L 1600 MHZSEQ. LEER SPEED490 MBPSSEQ. Escribir SPEPS471 MBPSRandom Read IOPS9,000Krandom Escribir IOPS20,000KENDECE (TBW) Consumo de energía Naactivo <2000 MWPEAK Consumo de energía (lectura) <180 MWPEEK PODER CONSUMBLE (escritura) <180 MWIDLE Consumo de energía <700 MWIDTTF- MIL HRSFORT Factor2.5-Inchheight7 mmwee77 Gwarranty3 añospricileros. 65.000cost por GBRS. 33

Los valores de consumo de energía parecen estar ligeramente en el lado superior y cuando tiene que muchas chips Nand en el interior para un SSD de 1.92 TB, esto es solo natural. La hoja de especificaciones oficiales enumera la IOPS para ser mucho más baja de lo que el controlador es capaz de cuál de nuevo, llamó a nuestro ojo.

Build and Design

El cuerpo de la OWC Mercury Electra 6G MAX 1.92 TB SSD está hecha de aluminio y la abertura, fue bastante fácil. Cada chip tiene una dollop de pasta térmica para ayudar a reducir las temperaturas y la carcasa de aluminio también ayuda con ese aspecto también. En el interior, nos recibieron con un PCB un poco estéril con solo dos chips de RAM (NT5CC256M16CP-D1).

Hay un tercer IC en la esquina superior derecha que sostiene el BIOS de la SSD. Los dos chips de RAM DDR3L (NT5CC256M16CP-D1) Cada uno de los cuales tiene una capacidad de 256 MB se registra a 800 MHz, que es estándar para SSD. Luego tenemos ocho lugares para las chips Nand que están desocupadas. Dado que solo hay ocho chips Nand en la SSD en general, esta PCB puede soportar teóricamente 3.84 TB, pero eso es simplemente pensar, especialmente para los consumidores. Para todo lo que sabemos, puede existir SSD del Empresario de dicha capacidad.

En la parte posterior, vemos toda la carne. Y lo que notamos es un enfoque ligeramente diferente. Hay ocho chips Nand, dos controladores SM2246EN de Silicon Motion SM2246EN, dos chips de RAM más y un JMS562. Ese último chip es un puente de ESATA GEN III con soporte para RAID 0 y RAID 1. Sí, este SSD es básicamente dos SSDS en RAID. Por lo tanto, los dos controladores de movimiento de silicona en lugar de uno solo. Sospechamos que esta podría ser la razón por la cual la hoja de especificaciones menciona una figura de IOPs más baja en comparación con lo que el controlador es capaz de individualmente.

y, por último, el PCB tiene chapado de bronce en todos los orificios pasantes y agujeros de montaje. Además, la PCB es un poco más gruesa que se suma a su durabilidad. Entonces, ¿cómo funciona el SSD? Sigue leyendo para averiguarlo.

Performance

En nuestra prueba de Crystaldiskmark antes del acondicionamiento, obtuvimos velocidades de lectura de 539 Mbps y en velocidades de escritura de 496 Mbps. Estas velocidades son bastante buenas para SSD conectadas a la interfaz SATA III. Sin embargo, las velocidades de 512k parecen estar ligeramente en el lado inferior. En comparación con el SSD GREEN WD, que recientemente probamos, este valor es de aproximadamente un 18 por ciento más bajo. Por otro lado, las velocidades de lectura 4K son aproximadamente el doble de la del Green WD. Lo que significa que la OWC Mercury Electra 6G Max ofrecerá un rendimiento más fluido para las aplicaciones de productividad diarias. Lo extraño aquí es que el controlador no parece escalar con el aumento de la profundidad de la cola. Esto puede deberse al hecho de que el JMS562 no es tan capaz un controlador RAID cuando lo descubrimos.

yunque es un punto de referencia para SSDS y estamos obteniendo casi las mismas puntuaciones que Crystaldiskmark. Y nuevamente, vemos que las puntuaciones de IOPs son bastante consistentes en diferentes niveles de profundidades de colas.

Los tiempos de latencia de E / S son mucho mejores que la mayoría de los otros SSD que hemos probado. Hemos visto tiempos de respuesta tan altos como 6.3 milisegundos a 128QD en unidades como el WD Green, pero el máximo que el golpe de la unidad OWC fue de 2.66 milisegundos que es mucho mejor que el verde. Si ha prestado atención a lo que hemos dicho sobre el IOPS antes, entonces entenderá por qué esto es así.

Lo que es mejor es que los tiempos de latencia de E / S para las operaciones de escritura son similares a las operaciones de lectura, lo que es una cosa rara para experimentar. Casi todas las unidades que hemos probado han exhibido latencias de lectura más altas, pero la OWC es mejor en esto.

Si los chicos no han descubierto la razón por la que esta unidad OWC tiene mejores horarios de latencia que otros SSD, la respuesta es bastante simple, el valor IOPS no se escala de acuerdo con QD. Lo que significa sin importar el aumento de QD, el valor IOPS permanece alrededor de la marca 9-10K, por lo que el tiempo de respuesta no empeora con mayor QD. Los discos duros dan alrededor de 120 IOPs para 5400 rpm con las unidades de 15k RPM que dan aproximadamente 390 IOPS. La unidad OWC con alrededor de 9-10K IOPS es bastante suficiente y los valores de IOPS más altos no hacen que una diferencia de las herramientas de productividad del día a día. Son solo las aplicaciones de base de datos más intensivas que se benefician de IOPS más altos en las cargas máximas.

Deja un comentario