Palos en comparación con el azul WD

OFERTA DEL DIA SOLO POR 12 Horas AL 50% DTO.

2020 Apple iPad Pro (de 11 Pulgadas, con Wi-Fi + Cellular y 128 GB) - Gris Espacial (2.ª generación)
  • Pantalla Liquid Retina de 11 pulgadas de borde a borde con ProMotion, True Tone y gama cromática amplia (P3)
  • Chip A12Z Bionic con Neural Engine
  • Gran angular de 12 Mpx, ultra gran angular de 10 Mpx y escáner LiDAR
  • Cámara frontal TrueDepth de 7 Mpx
  • Face ID para autenticarse de forma segura y usar Apple Pay

 

WD GREEN SSD 240 GB Revisión detallada

Recientemente revisamos el WD Blue SSD y resultó ser bastante bueno, excepto por el precio, que fue un poco más grande que la competencia, lo que lo convierte en una buena compra. El WD Blue era un SSD de rango medio basado en el Sandisk X400. Este aquí está el SSD WD Green 240 GB que está dirigido al segmento de presupuesto. Actualmente disponible con solo dos capacidades, un SKU de 120 GB y 240 GB. Cualquier cosa mayor y es poco probable que desee que el controlador viene con el WD Green y pronto sepa por qué.

Especificaciones

A diferencia del azul WD que tenía un controlador de Marvell 88SS1074, el WD Green cuenta con un movimiento de silicona SM2258XT, lo que no es una gran sorpresa. Una mirada a la PCB y notamos que el SM2258XT tiene un diseño menos con RAM. Por lo tanto, hay un beneficio de ahorro de costos inmediato, ya que tiene un chip menos para pagar. Sin embargo, las medidas de ahorro de costos han sido sinónimo de una pérdida en el rendimiento, lo que es algo que exploraremos más adelante. Aquí están las especificaciones de WD Green SSD y hemos colocado los números para WD Blue justo al lado. Así que puedes ver que hay una clara diferencia en los números de rendimiento.

wd green ssd 240 gb Especificaciones

WD Greenwd BlueInterfacesata III 6 GB / SSATA III 6 GB / SCONTROLLERSILICION Motion SM2258XTMARVELL 88SS1074Nandsandisk 15nm tlcsandisk 15nm tlcramnaddr3l 1600 128 MBSEQ. Lea la velocidad540 mbps540seq. Escribir velocidad465 MBPS500Random Read IOPS37K97KRANDOM Escribir IOPS68K79KENDACE (TBW) 80100Active Power Consumo50 MW70 MWPEAK Consumo de energía (lectura) 2000 MW2350 MWPEAK Consumo de energía (escritura) 2500 MW3400 MWIDLE Consumo de energía30 MW42-45 MWMTTF1.75 MIL HRS1.75 MIL HRSFORM Factor2.5-Inch2 .5-Inchheight7 mm7 mmweight32 g37.4gwarranty3 años3 añospricileros. 8320rs. 9500cost por GBRS. 34.7rs. 38

Podemos ver que el WD Green está un poco detrás del azul WD en velocidades de escritura, IOPS (lea y escriba), pero está mejor en términos de eficiencia de energía y es más ligero en peso. Por último, la resistencia de escritura también es un 20% más baja.

Build and Design

Abrimos el Green WD para echar un vistazo al interior. Ambas mitades están hechas de plástico con inserciones de metal solo en los orificios de los tornillos. El controlador no tiene ningún disipador de calor o almohadillas térmicas unidas a ella. E incluso si lo hizo, el cuerpo no está hecho de metal para actuar como un disipador de calor. Aquí es donde la eficiencia de poder entra en juego, como un controlador que consume menos energía no se calentará tanto.

Tras una inspección más cercana, notamos el controlador SM2258XT Motion Silicon en el centro con los dos paquetes NAND a cada lado. Las chips Nand utilizadas en el WD Green también son Sandisk 15nm TLC NAND (05478064G), lo que tampoco es sorprendente. No hay mucha opción ya que WD hubiera optado por los componentes de sus subsidiarias.

El SM2258XT es también un soporte completo con soporte para TLC y 3D NAND. Admite el conjunto de características de seguridad ATA8 y tiene múltiples tecnologías para ayudar con la nivelación de desgaste. No es compatible con la misma cantidad de IOPS que el controlador Marvell 88SS1074 como el azul WD y con menos chips Nand en una unidad de baja capacidad como esta, puede esperar que los reales sean ligeramente más bajos de lo que es capaz del controlador. < / p>

volteando la PCB, vemos el logotipo de Sandisk, así que desentabamos todas las imágenes de Sandisk SSD y notamos que este diseño es el mismo que el SKU de 960 GB del Sandisk SSD Plus. Es el único con un SM2258XT, mientras que las unidades de mayor capacidad utilizan el SM2256S.

El WD GREEN 240 GB no está tan bien construido como el azul WD, con un poco más de precio aquí y allá, el WD Green no es malo, per se. Lo que vemos aquí es prácticamente lo que hace todos los demás fabricantes por su presupuesto SSD.

Performance

Nos dirigimos a Crystaldiskmark antes de condicionar los SSD y las velocidades de lectura secuencial fueron de 540 Mbps y las velocidades de escritura secuencial fueron de 458 Mbps. En comparación con el azul WD, las velocidades de lectura parecen ser las mismas, pero las velocidades de escritura son 11.6 por ciento más bajas. Moviéndose a los valores 4kqd32, notamos que son aproximadamente la mitad de lo que ofrece el azul WD. ¡Yikes! Eso es un poco demasiado grande de una caída de rendimiento entre dos dispositivos que solo tienen una brecha de precios de Rs.1,200.

Nuestra prueba de gómetro que se ejecutó en diferentes niveles de QD que reflejaban gotas de rendimiento similares. Cuanto mayor sea el QD, mayor será la gota.

Pasando a los tiempos de latencia de IO, vemos que los valores para las operaciones de lectura son bastante altos y la gráfica no es consistente. Los QD más altos hacen realmente un peaje en esta unidad. Por lo tanto, debe experimentar gotas de rendimiento a medida que aumentan el tamaño de las transferencias.

Decidimos comparar los tiempos de latencia de la WD GREEN y el AZUL WD. Y los resultados son sorprendentes. Para algo que cuesta solo Rs.1,200 menor que el azul WD, el WD Green, seguro que tiene un gran brecha de rendimiento. Los tiempos de latencia son aproximadamente el doble que el de la WD BLUE y hay un gran salto desde el 16QD en adelante.

Operaciones de escritura en la pintura verde WD Una historia ligeramente diferente. Si bien la gráfica exhibe una curva similar a las latencias de lectura, los valores reales son mucho menores. Todavía no hay consistencia, pero lo que vemos aquí es bastante normal para los SSD del presupuesto.

Una vez más, decidimos comparar el WD GREEN y el AZUL WD en términos de operaciones de escritura. Los horarios están muy cerca de que el verde WD sea un poco más lento que el azul WD. Esto convierte las cosas por este SSD, ya que lo acerca mucho más a las otras unidades en el segmento.

Deja un comentario