Cuando las selfies no son suficientes.

OFERTA DEL DIA SOLO POR 12 Horas AL 50% DTO.

2020 Apple iPad Pro (de 11 Pulgadas, con Wi-Fi + Cellular y 128 GB) - Gris Espacial (2.ª generación)
  • Pantalla Liquid Retina de 11 pulgadas de borde a borde con ProMotion, True Tone y gama cromática amplia (P3)
  • Chip A12Z Bionic con Neural Engine
  • Gran angular de 12 Mpx, ultra gran angular de 10 Mpx y escáner LiDAR
  • Cámara frontal TrueDepth de 7 Mpx
  • Face ID para autenticarse de forma segura y usar Apple Pay

 

Cuando finalmente usamos un teléfono inteligente vivo, encontramos la capacidad de la compañía para brindar un rendimiento decente en un marco razonablemente bien construido, bastante refrescante. Sin embargo, casi todo sobre el VIVO V3 Max parecía decente, sin embargo, nada realmente parecía particularmente apreciable. Meses después, VIVO ha encontrado un nuevo teléfono inteligente que, según informes, se destaca a Selfies. La reclamación es difícil de dudar, a medida que empaca una cámara frente al frente de 20 megapíxeles.

Sin embargo,

que hemos conocido, los conteos de píxeles nunca son una prueba de calidad de imagen. Especificaciones sabias, el VIVO V5 está impulsado por la configuración del procesador MEDIATEK MT6750 SOC, una configuración del procesador Octa-Core con ocho núcleos Cortex-A53, se registró en 1.5 GHz cada una. Esto se ha ayudado adicionalmente por 4GB RAM, almacenamiento nativo de 32 GB, GPU de doble núcleo T860 de Mali, una batería de 3000mAh y un panel de visualización de 5,5 pulgadas. Ninguno de estos es realmente emocionante, y en términos decrecientes, la pantalla LCD de 5,5 pulgadas tiene una resolución de pantalla de 720×1280 píxeles, mucho más allá del promedio.

Si bien hay algunos aspectos para apreciar, el teléfono inteligente general no es realmente encomiable. Aquí está mirando lo que hace y rompe el VIVO V5, en las siguientes secciones.

construir y diseñar
El VIVO V5 tiene una parada parecida al iPhone 6 de Apple, desde múltiples ángulos. Sin embargo, el diseño idéntico, realmente no se ve mal, y el VIVO V5 realmente se ve bastante decente desde la parte trasera. Es en gran parte genérico desde el frente, y no hay nada de lo que realmente hablar. El botón de inicio capacitivo es similar a lo que hemos visto en Meizu Thones, un panel capacitivo con el sensor de huellas dactilares integrado en él. El botón es receptivo, pero con la falta de retroalimentación física o de vibración, se siente un poco incómodo. El sensor de huellas dactilares es rápido, y simplemente colocar el pulgar, desbloquea el teléfono. No se requieren clics adicionales.

El panel metálico trasero se siente razonablemente resistente, y las bandas de la antena no hacen jarra el flujo de diseño. El logotipo de Eched Vivo también se ve bastante decente. Botón de encendido / desbloqueo y el volumen Rocker está a la derecha, y la ranura SIM Dual-Hybrid está a la izquierda. El V5 utiliza una ranura micro-USB en el borde inferior, que también aloja la toma de audio de 3.5 mm y la rejilla del altavoz. Pesa 154 gramos y es de 7.6 mm delgado, lo que lo hace razonablemente ergonómico para un dispositivo de 5,5 pulgadas.

Para resumir, las puntuaciones VIVO V5 son bastante bien en términos de su calidad de construcción y diseño. Puede que no haya nada que resalte realmente aquí, pero tampoco hay nada que se queje con comandos.

pantalla y ui
El uso de una pantalla de resolución HD (720×1280 píxeles) a un precio 18k en el mercado actual parece un movimiento inusual de Vivo. HTC lo ha hecho antes con el deseo 728, y Sony con Xperia Xa. Si bien la experiencia de Sony en los paneles de pantalla significaba que realmente no notó la falta de un panel Full HD, Falló HTC con su intento, y VIVO sucede a algún lugar intermedio.

Mientras que la pantalla se ve crujiente en términos de colores producidos y en los niveles de contraste, ver videos revelan claramente la diferencia entre los teléfonos V5 y otros teléfonos en este rango. Es bastante brillante, midiendo 615 lux en pruebas de luminancia. La interfaz personalizada de Vivo agrega una característica ‘PROTECCIÓN DE OJO GLOBAL’, que modifica la temperatura del color para calentarlo. De forma predeterminada, la pantalla tiene un tinte azul distintivo que muchos pueden no gustarlos.

Tiene una reproducción de color bastante decente, aunque los ángulos de observación son pobres. Esto afecta principalmente a observar largas películas en el VIVO V5, y usted está restringido en términos de la reclinación. Tales ángulos de visualización han sido infrecuentes en los teléfonos que usan paneles LCD de IPS. Para concluir, mientras que el VIVO V5 hace bastante bien con los colores, la pantalla falla cuando observa películas en términos de nitidez y ángulos de visión.

La interfaz personalizada de

Vivo, FunTouch OS 2.6 se basa en Android Marshmallow. Hay una serie de toques ordenados aquí que el uso de ayuda, y VIVO ha intentado reflejar la interfaz iOS de Apple en muchos lugares. Por ejemplo, la interfaz de registro de huellas dactilares es literalmente igual que iOS, y VIVO usa un panel de notificación estática junto con un centro de control de acceso rápido desde donde puede acceder a la configuración, controlar el brillo y la reproducción de música, y las aplicaciones de cierre / acceso abren recientemente.

La interfaz se siente un poco cargada, aunque esto no disminuye los operaciones aquí, gracias a 4GB de RAM. Sin embargo, no soy un fanático de los iconos de la aplicación cuadrada redondeada, ni el menú de configuración personalizada. Realmente no se agrega a la comodidad del uso, lo que hace que la personalización, completamente estética. La estética aquí tampoco es muy suave o suava, lo que dificulta la conveniencia.

rendimiento
El VIVO V5 está impulsado por el Octa-Core Mediatek MT6750 SOC, que es promedio en el mejor de los casos. Hay notables rezaguas divididas cuando se abren y cambian entre aplicaciones, todas las cuales casi siempre están precedidas por pantallas en blanco. El VIVO V5 también se siente un poco demasiado cargado de animaciones, que es un esfuerzo para enmascarar los retrasos. No puede notar que las gotas de cuadros per se, pero tendrá que lidiar con los tiempos de carga más largos que promedio. Estás mirando la funcionalidad razonable, pero no es absolutamente rápido.

Hay notables saltos de marco cuando se trata de juegos: ligero e intensivo por igual. Juegos más ligeros como el cielo y la caída de la exhibición ocasional pero recurrente, mientras que el asfalto 8 toma un tiempo significativo. Las opciones en la aplicación también se sienten lentas, y mientras los juegos son jugables, los saltos de marco a lo largo del juego son muy notables. Los puntajes de referencia, una vez más, son reflejos justos de la actuación aquí. El VIVO V5 se eleva a aproximadamente 39.2 grados Celsius después de 15 minutos de juego. Esto está en el extremo más alto de nuestros límites permisibles. En las pruebas de referencia, el procesador alcanza hasta aproximadamente 1.2 GHz en el estrés de rendimiento máximo, con un reloj MAX se establece a un 1,5 GHz.

El VIVO V5 también tiene sus propias estadísticas de uso en tiempo real de CPU, que muestra los ocho núcleos que se ejecutan a 1.5 GHz cuando se encuentran en el uso máximo. En estado casi inactivo, el procesador se reduce a usar solo dos núcleos a 0.6GHz, y el uso moderado ve un promedio de cuatro núcleos que trabajan a la 1 GHz cada uno. Dichos patrones de uso son bastante uniformes, y se controlan mediante algoritmos para limitar la generación de calor y el estrés en la batería. Para referencia, 30 minutos de juego agotan el 11% de la energía de la batería, que es estándar en la mayoría de los teléfonos inteligentes.

Las ferias VIVO V5 razonablemente bien en términos de retención de la red. Puede conectarse a bandas WiFi de 5 GHz, algo que muchos teléfonos inteligentes presupuestarios pierden. La calidad de audio en el oído también es bastante afilada, y los oradores nativos del teléfono sacan un buen volumen. Las frecuencias de bajos están ausentes, pero el audio general no es malo en absoluto.

cámara
20MP Cámara frontal con luz de luna Selfie
La cámara frontal utiliza un sensor de 1 / 2.8 pulgadas con una lente F / 2.0 para selfies de alta resolución, gran angular. Si bien el recuento de resolución es bastante alarmante, el nivel de detalles, la producción de color y el manejo del tono de piel son extremadamente decepcionantes. Lo que obtienes aquí son selfies que están cerca de ser la mejor en clase (junto con el OPPO F1s y Gionee S6s), pero existe una falta distinta en términos de detalles producidos.

La función Moonlight Selfie usa un LED estático en modo de lámpara para intentar una iluminación uniforme del marco junto con el enfoque en los tonos de la piel y los detalles. Si bien esto deja los antecedentes intactos, la suavidad del tono de la piel elimina un poco de texturas, lo que puede parecer incómodo. Ciertamente, no es una característica que lo obligaría a comprar el VIVO V5, aunque algunos pueden encontrar el sensor de alta resolución razonablemente decente.

13MP Cámara trasera
La cámara trasera no es el enfoque principal de Vivo, y se muestra. Mientras que los colores producidos por el VIVO V5 están razonablemente cerca de la fuente, una falta definitiva en términos de detalles arruina el rendimiento de imágenes del VIVO V5. La nitidez es menor que la mayoría, y el algoritmo de la cámara VIVO V5 suaviza los bordes de la imagen mientras intenta suprimir el ruido. Dicho esto, todavía hace que el balance de blancos fino, lo que contribuye a hacer que la cámara trasera sea utilizable. En términos comparativos, las tarifas de la cámara trasera mejor que la USP de V5, la cámara frontal. La aplicación de la cámara también siente un poco lento, lo que conduce a un enfoque más lento. Una vez más, la afinidad de VIVO por iOS ha llevado a una interfaz de aplicación de cámara inspirada en iOS, con filtros y marcas de agua integradas, junto con la flexibilidad restringida en términos de configuración.

duración de la batería
El VIVO V5 dura 6 horas y 11 minutos en el punto de referencia de la batería PCMAMK, que es aproximadamente el promedio. En promedio, el uso diario que comprende IMS, la navegación en redes sociales, la navegación, 30-45 minutos de juego, una hora de transmisión de música y un poco de navegación y transmisión de video, el VIVO V5 dura más de un día de trabajo completo. La batería de 3000mAh se agotó después de un poco más de 14 horas, lo cual es bastante decente.

Como se mencionó anteriormente, la batería se cae en un 11% (90-79%) DROP DESPUÉS DE 30 MINUTOS DE JUGAR ASPHALT 8. Esto es razonablemente promedio, y es donde el uso de Vivo de un panel HD ha hecho una diferencia. Todavía no es lo mejor de clase, pero es óptimo.

pantalla de fondo
El VIVO V5 ofrece una calidad de construcción bastante decente, un rendimiento funcional y una duración de batería aceptable, pero su principal punto de venta, la cámara frontal de 20MP con flash de la luz de la luna, es una decepción. Definitivamente no es excepcional, y en términos generales, el teléfono inteligente se desvanece en comparación con los gustos de Lenovo Z2 Plus, Xiaomi Redmi Note 3 y Moto G4 Plus.

Sin embargo, VIVO también se está enfocando en los mercados fuera de línea, donde el VIVO V5 puede parecer una proposición bastante decente. Muchos también encontrarían su interfaz similar a iOS algo divertida de usar, que es donde vivo esperará ganar su dinero. Para ser honesto, podemos pensar en pocos teléfonos inteligentes que están disponibles fuera de línea que el VIVO V5 no puede ir a la dedo del pie. Arma a nuestras cabezas, le recomendaríamos que compre uno de los teléfonos mencionados anteriormente, muchos de los cuales están programados para disponibilidad fuera de línea más tarde.

Deja un comentario